A maioria começa defender o investimento em projetos de geoengenharia na tentativa de frear as emissões de gás carbônico na atmosfera, considerado o principal vilão do aquecimento global.
Na prática, são planos artificiais com uso de alta tecnologia para forçar a absorção do CO2 pela natureza.
Há vários anos existem propostas polêmicas: fertilizar os oceanos com partículas de ferro para aumentar a quantidade de algas marinhas que absorvem o gás, ou até espalhar sulfato no ar para refletir de volta a luz do sol e baixar as temperaturas da Terra em meio grau em dois anos.
54% dos especialistas disseram que a situação está muito ruim e consideram a possibilidade de um plano que manipule o clima global.
Outros 35% dos entrevistados discordam com o uso da geoengenharia e dizem que estratégias artificiais poderiam ofuscar o objetivo principal de cortar as emissões de CO2.
11% dos pesquisadores disseram que não sabem se uma estratégia de geoengenharia é ou não necessária.
As emissões de CO2 cresceram em média 1% ao ano nas últimas décadas e a absorção natural do gás carbônico pelas florestas e oceanos diminuiu radicalmente.
Os que defendem a geoengenharia, alertam que este tipo de estratégia não pode eliminar os esforços de autoridades políticas para o corte de emissões de gás.
Cientistas defendem o investimento em projetos de geoengenharia na tentativa de frear as emissões de gás carbônico na atmosfera, considerado o principal vilão do aquecimento global.